Muse Wonder от Meta: правда ли она лучше Opus 5.5 и GPT-6 Astra

12 октября Meta выпустила модель Muse Wonder, и к вечеру Telegram-каналы писали одно и то же: Цукерберг «разнёс» Claude Opus 5.5 и GPT-6 Astra, да ещё и в два с половиной раза дешевле. Звучит как сенсация. Мы открыли таблицу, которую опубликовала сама Meta, подождали, пока выйдут независимые замеры Artificial Analysis, и пересчитали всё по строчкам.

Коротко: никто никого не уничтожил. Но рывок у Meta* действительно огромный — об этом в конце.

*Meta признана в России экстремистской организацией, её деятельность на территории страны запрещена.

Моделей на самом деле две

Первое, что бросается в глаза: Muse Wonder — это две разные модели.

Muse Wonder — её можно подключить через API и OpenRouter. Именно она стоит $4 за миллион входных токенов и $20 за миллион выходных — «в 2,5 раза дешевле Astra».
Muse Wonder Full — старшая версия. Через API её нет, только в подписке Muse Code: тариф Power за $50 в месяц или Maximum за $200.

Почти все громкие победы, о которых пишут, принадлежат Full. А дешёвая модель из заголовков — обычная Wonder, и она заметно слабее.

Таблица Meta*: счёт 7:7

В таблице, которую Meta* показала в анонсе, 14 строк. Мы сравнили Wonder Full с лучшим результатом среди Opus 5.5, Fable 5.1 и GPT-6 Astra в каждой строке.

Тест	Full	Wonder	Лучший конкурент
Внутренний индекс Meta* (PSI)	59,1 ✓	54,3	55,2 Opus
Юристы (Harvey LAB)	13,1 ✓	10,0 ✓	8,6 Astra
Финансы (Vals Finance)	59,1 ✓	56,6	58,9 Fable
Здоровье (HealthBench Pro)	62,3	60,5	65,6 Opus
Бизнес-процессы (AutomationBench)	45,4 ✓	39,1	41,6 Astra
Работа с документами (GDP.pdf)	33,2	30,8	34,2 Astra
Рабочие инструменты (JobBench)	75,3	70,5	75,4 Opus
Работа за компьютером (OSWorld)	78,4	72,6	81,8 Opus
Память (MemoryBench)	85,5 ✓	85,6 ✓	81,5 Opus
Код в терминале (Terminal-Bench)	57,1	52,0	59,6 Opus
Долгие задачи по коду (DeepSWE)	79,0 ✓	78,8 ✓	74,2 Opus
Сверхдолгие проекты (SWE-Marathon)	57,5 ✓ xhigh	53,1 ✓	46,3 Opus
Программа с нуля (ProgramBench)	59,0	50,0	70,5 Opus
Рейтинг Artificial Analysis	56	52	58 Opus

✓ — модель Meta выше всех трёх конкурентов: Opus 5.5, Fable 5.1 и GPT-6 Astra. «Лучший конкурент» — лучший результат из этих трёх. Источник: анонс Meta, 12.10.2026.

Что видно, если смотреть внимательно:

Wonder Full выигрывает ровно в 7 строках из 14 и проигрывает в остальных 7. Счёт ничейный.
Одна из побед — Personal Superintelligence Index. Это внутренний индекс, который придумала сама Meta*, проверить его со стороны нельзя.
В финансовом тесте Full обходит Fable 5.1 на 0,2 пункта — это в пределах погрешности.
В SWE-Marathon результат Full указан в режиме xhigh, а у всех остальных — в режиме max. Сравнение не совсем честное.
Обычная Wonder — та, что продаётся дешевле Astra, — выигрывает только в 4 строках из 14.

Программирование: зависит от задачи

Здесь картина двойственная.

В долгих инженерных задачах, где нужно часами дописывать большой проект, Wonder Full действительно среди лучших: первое место в DeepSWE 1.1 и SWE-Marathon. По данным Artificial Analysis, в индексе агентского программирования у неё 68 баллов — столько же, сколько у Sonnet 5.5 в Claude Code.

А вот когда нужно написать программу с нуля, лидер другой: в ProgramBench у Opus 5.5 70,5 балла, у Wonder Full 59, у обычной Wonder всего 50. В Terminal-Bench, где модель работает в командной строке, Opus тоже впереди.

Независимый рейтинг: первое место у Opus

Самое показательное нашлось в рейтинге Artificial Analysis — он считает 10 тестов одинаково для всех моделей.

Рейтинг Artificial Analysis: Opus 5.5 первый, Wonder Full делит второе место с Sonnet 5.5

Первое место — у Claude Opus 5.5, 58 баллов.
Второе делят Wonder Full и Claude Sonnet 5.5, по 56. Только Sonnet 5.5 на графике, который Meta* выложила в анонсе, почему-то нет — хотя модели слабее неё там есть.
Обычная Wonder набрала 52. Это меньше, чем у Fable 5.1, GPT-6 Astra и Gemini 4 Argon (у всех по 53).

«В 2,5 раза дешевле» — за токен, а не за задачу

За токен это правда: Wonder стоит $4 за миллион входных и $20 за миллион выходных токенов, GPT-6 Astra — $10 и $50.

Но платим мы не за токены, а за готовый результат. Artificial Analysis посчитала, сколько стоит одна задача из их рейтинга, — и это переворачивает новость. Wonder очень многословна: на весь прогон рейтинга она написала около 130 миллионов токенов, а Astra — около 60 миллионов, больше чем вдвое меньше.

Цена одной задачи: Astra дешевле Wonder на 28%, Gemini 4 Argon — вдвое дешевле

Задача у Wonder стоит $4,52, у Astra — $3,26. Astra решает её почти в полтора раза дешевле и при этом набирает на балл больше.
Gemini 4 Argon с тем же результатом, что у Astra, обходится в $1,99 за задачу.
Opus 5.5 — $5,98 за задачу. Дороже Wonder, но и на 6 баллов умнее.

Честности ради: если ваши задачи — длинные документы и много повторного контекста, расклад может поменяться. У Wonder дешёвый кеш ($0,20 за миллион токенов) и нет повышенного тарифа для длинных запросов, а у Astra после 272 тысяч токенов цена растёт.

Что важно знать, если захотите попробовать

Знание фактов. В тесте AA-Omniscience, который проверяет, насколько модели можно верить в фактах, у обычной Wonder 25 баллов, у Wonder Full 30. У Opus 5.5 — 46, у Gemini 4 Argon — 42. Хорошая новость: у Wonder Full доля галлюцинаций упала с 33% до 23%.
Ваши данные. В подписке Muse Code по умолчанию включён режим Contributor: ваши запросы, код и файлы могут идти на обучение моделей Meta*. Выключить его можно, но только для будущих запросов — поэтому лучше сделать это сразу. Через API данные на обучение не используются.

Так кто победил?

Мы не хотим, чтобы из этой статьи вы вынесли, что Meta* облажалась. Как раз наоборот.

Модели Meta в рейтинге Artificial Analysis: от 31 балла у первой Muse Spark до 56 у Wonder Full

Первая Muse Spark набирала в этом рейтинге около 31 балла, а между Spark 1.3 и Wonder прошло всего 6 недель. Сейчас старшая модель Meta* делит второе место в мире. Это огромный рывок, и Цукерберг впервые по-настоящему играет в высшей лиге.

Просто правильный заголовок звучит не «уничтожил Opus и Astra, да ещё и дешевле», а «Meta* догнала лидеров, но пока не обогнала их и не стала дешевле». И это всё равно отличная новость: чем сильнее конкуренция, тем быстрее умнеют и дешевеют нейросети для всех нас.

Источники

Частые вопросы

Что такое Muse Wonder?

Новая языковая модель Meta*, вышла 12 октября 2026 года. Их две: Muse Wonder доступна через API за $4 за миллион входных и $20 за миллион выходных токенов, а старшая Muse Wonder Full — только в подписке Muse Code от $50 в месяц.

Muse Wonder лучше Claude Opus 5.5?

Нет. В независимом рейтинге Artificial Analysis у Opus 5.5 58 баллов, у Wonder Full 56, у обычной Wonder 52. В таблице самой Meta* Wonder Full выигрывает у Opus 5.5, Fable 5.1 и GPT-6 Astra в 7 тестах из 14 и проигрывает в остальных 7.

Правда ли Muse Wonder в 2,5 раза дешевле GPT-6 Astra?

За токен — да: $4 и $20 против $10 и $50. Но Wonder пишет больше чем вдвое больше токенов, поэтому одна задача из рейтинга Artificial Analysis стоит у неё $4,52, а у Astra $3,26.

Для чего Muse Wonder Full хороша?

Для долгих инженерных задач, где нужно часами дописывать большой проект: в DeepSWE 1.1 и SWE-Marathon она первая в таблице Meta*. А вот программу с нуля лучше пишет Opus 5.5: 70,5 против 59.

Используются ли мои запросы для обучения Muse?

В подписке Muse Code по умолчанию включён режим Contributor: запросы, код и файлы могут идти на обучение моделей Meta*. Отключение действует только для будущих запросов, поэтому выключать лучше сразу. Через API данные на обучение не идут.

«Цукерберг уничтожил Opus и Astra»? Мы пересчитали цифры Muse Wonder